jv19lt13bn的部落格

etmall購物型錄11月份東森台商品型錄10月份
etmall購物型錄11月份
ehs購物網折價券
購物台ehs東森購物
ehs東森旅遊網電話
etmaletmall購物型錄11月份東森台商品型錄10月份l購物折價券2020年2月
ehs購物商品
etmall東森etmall購物型錄11月份東森台商品型錄10月份購物網運費
etmaletmall購物型錄11月份東森台商品型錄10月份l購物網路商城

網購對我這種懶人來說，可以說是個很方便的購物管道，尤其遇到下雨大晴天的，連門都不用出就可以直接送到家，再也不必大包小包扛回家，扛到腰酸背痛， 舉凡日常生活用品、etmall購物型錄11月份東森台商品型錄10月份美妝美食到3C電子產品，應有盡etmall購物型錄11月份有 而且，通常比店面更加划算，如果再搭配活動就能撿到便宜， 最近小編逛到一間叫東森購物的團購網真的是讓我大為驚奇,除了登入享好禮之外，全站消費滿額加碼送，下單天天抽回饋金，另外刷卡最高享20%回饋，怪不得大家都愛在etmall購物型錄11月份東森etmall購物型錄11月份買東西～

逛著逛著突然看到最近很夯的商品!!! 

跟實體通路比起來價格真的便宜很多

而且還獲得眾多網友一致推薦

真的超優惠der!!讓我忍不住就下單了>"<

如果妳也想跟著搶便宜購買手腳一定要快!!

UL發出全球首張大型工商業用儲能系統認證予聯合再生能源

安全科學認證機構UL（Underwriters Laboratories）宣布聯合再生能源（3576）的儲能系統通過UL 9540標準的測試認證，成為全球大型工商業用儲能系統的UL認證首例。UL 9540是全球第一本針對儲能系統的安全標準，亦是國際上評估儲能系統的安全性認可標準。聯合再生能源是目前全台最具規模的太陽能公司之一，鑑於能源發展趨勢，亦著力在儲能系統的開發，尤其是電化學的鋰電池儲能方面。此次聯合再生能源在全球的大型工商業用儲能系統拔得頭籌，獲UL認證認可，顯示擁有符合國際規範的發展實力，未來，可望將台灣的綠能產業鏈推向國際。UL 9540是國際上儲能系統的主要安全依循，目前已發展至第二版。該標準並無限定使用的電池系統種類，其將針對電力儲能系統本身進行全面性的審查，包含電性、機械、液體流動、環境測試等，其中也引用許多關鍵技術的標準與規範，例如鋰電池必須通過UL 1973；變流器必須通過UL 1741、IEEE 1547等。此外，UL也針對儲能系統的熱失控提出UL 9540A的評估方法標準，以進一步提供儲能系統需要的防護措施參考。(工商 )

國王與國王　保守團體、性別團體互摃

繪本國王與國王被教育部選列為中小學推動「新生閱讀推廣計畫」之一，遭保守的家長團體認為是偷渡同志教育，引發議論，彩虹平權大平台等性別團體力挺「國王與國王」認為本書可以認識多元性別；但保守的如台灣別人權維護促進協會等則批評，公投已經拒絕在國中小實施同志教育，本書無異偷渡，並成立不當教材檢舉專線。國王與國王描述的是，「皇后想讓王子繼承王位了。不過，繼承王位之前，必須先讓王子與一位公主舉行婚禮。皇后費盡心思請來了好多來自不同國家的公主，但王子都不喜歡。直到，王子終於遇到了讓他心動、想結婚的對象，那個人竟是——陪伴公主前來皇宮的公主哥哥」。性別團體大喊「多元家長站出來、友善教育挺起來」，國王與國王繪本譯者林蔚昀表示，年青時自己也一度歧視同性戀，但直到認識第一個同志，才發現他們與大家都一樣，但需要多一點認識與瞭解，希望透過翻譯「國王與國王」等書後，讓大家能夠認識同志。來自新北市的紀姓國小老師表示，身為教師高度肯定「國王與國王」繪本，可以讓孩子認識在教室、社會有很多不一樣的人存在，沒有人會被排除在外，一旦決定全面收回此書，無異排擠這些孩子的生存空間。 「愛家公投」領銜人之一的曾獻瑩認為，國王與國王把異性婚姻聯結成不幸福，卻把同性婚姻聯結成被祝福的，企圖洗腦孩子對婚姻家庭的夢想，「教育部應全面回收國王與國王繪本」，期待家長可以透過班親會的時間向老師詢問是否有收到不適宜的書籍，也可以透過成不當教材檢舉專線向家長團體檢舉。台灣性別人權維護促進協會秘書長郭大衛說，近來收到許多同志教育受害者的投訴，付出10年甚至15年的代價才回自己的真正性向，尤其同性團體每年進入學校接觸上萬名學生，現在國王與國王更成為小一新生的贈書名單，讓全國19萬餘名小一新生都陷入危機，影響他們的一生。曾獻瑩提及，愛家公投中有一案是「國中小不應實施同志教育」，並經700餘萬人投票同意，國中小應全面停止同志教育，教育部不該用繪本偷渡。

「八百壯士」警民衝突 吳斯懷不認罪：我不是指揮官

「八百壯士」2018年4月25日在立法院抗議年金改革，爆發警民衝突，甚至有人打傷警察、記者，在舞台上演講的立委吳斯懷等13人因而遭起訴。台北地院今首開庭，吳否認犯罪，他的律師團則辯護說，吳不是指揮官，演說也沒有煽惑犯罪，檢方起訴有所誤會。2018年4月25日，反年改陳抗團體準備大批鐵鏈、釘耙、繩索、汽油等攻擊性物品，集結在忠孝東路至濟南路間的中山南路，不但丟擲煙霧彈，還以油壓剪、童軍繩等器具，拆除立院大鐵門前的鐵拒馬，企圖攻進立院，警方以人牆護住大門，警民爆發激烈肢體衝突，多人掛彩。檢方認為，在舞台上演講的吳斯懷、王寶芸，雖為實際參與暴力，但涉嫌煽惑他人犯罪，因此將2人起訴；其餘11名陳抗群眾，則有推擠拉扯員警、搶警盾等行為，甚至有人打傷現場記者，分別遭檢方依妨害公務、傷害罪起訴。北院今開庭，其中2名被控打記者的被告，以2萬元達成和解，包含吳斯懷在內的其餘11人則都否認犯罪。吳斯懷的律師團辯護說，吳當時在舞台上，無法察見合法集會場所的區域及範圍，演說內容也不涉及煽惑犯罪，主觀上沒有犯意，且舞台上的人來來去去，沒有證據證明吳是指揮官。其餘被告則都辯稱，案發當下很擁擠，夾在人群中幾乎沒有辦法控制自己的動作，若有搶警盾、拉扯警方的行為，都是因為重心不穩，沒有妨害公務犯意。其中，被控打傷記者的李姓被告，則稱不知對方朝著他們咆哮，不知他是記者，因《集會遊行法》規定負責人遇到有危害陳抗的人事物時，可予以排除，當時群眾情緒快要失控，現場指揮官有廣播請警察記者離開，他才會去拉對方一把，他甚至懷疑該記者當下沒有採訪權利。由於大多數被告都否認犯罪，法官處理完和解部分後，庭末諭知全案移審理庭。